для користувачів з вадами зору:

16 РОКІВ КОРУПЦІЇ У СПРИЙНЯТТІ ТА ДОСВІДІ УКРАЇНЦІВ

З 2007 року в Україні кожні два роки, за винятком 2013, 2017 та 2020 проводилось масштабне національне опитування щодо стану корупції в Україні. Нижче ви можете переглянути візуалізацію отриманих результатів. Вона допоможе вам проналізувати відмінності у досвіді і сприйнятті корупції в окремих регіонах та в різні роки. Ми почнемо із історії сприйняття проблеми корупції, потім подивимося на мотивацію та демографію тих, хто готовий боротися із корупцією, проаналізуємо сприйняття корумпованості влади і врешті побачимо, в яких сферах громадяни особисто стикалися із корупцією.
Варто зауважити, вибірка за 2023 рік не включає внутрішньо переміщених осіб.

1. КОРУПЦІЯ НА ТЛІ ІНШИХ ПРОБЛЕМ

Клbкніть на область на карті аби побачити, наскільки важливими для неї є топ-5 національних проблем за 2023 рік.

З початку проведення нашого дослідження у 2007 році, проблема корупції сприймається як серйозна не менш як 5/6 громадян. У 2023 році корупція посідає друге місце в топ-5 національних проблем, після повномасштабної війни. Найлегше порівняно з іншими регіонами корупція сприймається на Житомирщині та у Києві, найбільш гостро – у Кіровоградській та Дніпропетровській областях.

Дані секції відображають суму відповідей "Скоріше серйозна" та "Дуже серйозна" на питання "Як Ви вважаєте, наскільки серйозними є нижче перераховані проблеми для України?".

2. ЩО СПОНУКАЄ / ЗАВАЖАЄ ДОЛУЧАТИСЯ ДО АНТИКОРУПЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ (2023)

ТОП 3 ПРИЧИНИ

Дані секції відображають суму відповідей "Скоріше спонукає" та "Дуже спонукає" на питання "Що може спонукати Вас брати участь в антикорупційній діяльності?". А також суму відповідей "Скоріше заважає" та "Дуже заважає" на питання "Що заважає Вам брати участь в антикорупційній діяльності?". Лише топ три причини зазначені.

3. ГОТОВНІСТЬ ДО АНТИКОРУПЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ КРІЗЬ ПРИЗМУ ДЕМОГРАФІЇ (2023)

Вік

Освіта

Дохід

Регіональний розподіл

Чоловіки, освічені, люди в достатку та молоді готові протистояти корупції більше за інших. Особливе значення має регіональний розподіл. В Кіровоградській та Черкаській областях найменший рівень готовності до антикорупційної діяльності. Тимчасом, в Тернопольській, Рівненській та Сумській областях найвищий рівень готовності до антикорупційної діяльності.

Окрім перелічених зрізів, також спостерігаються тенденції і в інших демографічних розрізах. Так, зі збільшенням кількості членів родини, люди більш готові бути залученими до антикорупційної діяльності, однак зі спадною віддачою (5+ членів родини). Основний рід занять також впливає. Наприклад, працюючі пенсіонери більш готові бути залученими до занять також впливає. Наприклад, працюючі пенсіонери більш готові бути залученими до антикорупційної діяльності, ніж непрацюючі (72% vs 52%). А найбільш готові бути залученими до антикорупційної діяльності саме студенти - 83%.

Готовність бути залученими вимірювалася за допомогою калькуляції відповідей на запропоновані 9 активностей. Детальніше дивиться в Методології. Демографічний розріз за доходом базувався на питанні "Подивіться, будь ласка, на картку і скажіть, яке із тверджень найточніше відповідає фінансовому становищу Вашої родини?", в якому показник "Вистачає коштів принаймні на їжу і одяг" складається з суми відповідей "У нас достатньо грошей на їжу й одяг, і ми можемо дещо відкладати, але цього не досить, щоб купувати дорогі речі (такі, як телевізор або холодильник)", "Ми можемо дозволити собі купувати деякі дорогі речі (такі, як телевізор або холодильник)" та "Ми можемо дозволити собі все, що забажаємо".

4. (АНТИ)КОРУПЦІЯ В ОРГАНАХ ВЛАДИ *

президент та його офіс

кабінет міністрів україни та його міністерства

верховна рада україни

Регіональний розподіл

ДИНАМІКА ПО РОКАХ

Вибірка у 2023 році n=10117 осіб

Українці переконані, що влада стала менш корумпованою. Частка респондентів, які вважають, що за боротьбу з корупцією мають відповідати прості громадяни, зросла, але більшість продовжує покладати основну відповідальність за це на Президента та його Офіс.

Показник "Корупція у [...] дуже поширена" базується на трьох наступних питаннях, де була використана опція "Дуже поширена": "На Вашу думку, наскільки поширена корупція в [НАЗВІТЬ СФЕРУ ЖИТТЯ]?" (Для Прокуратури, Національної поліції, Судової системи); "На Вашу думку, наскільки поширена корупція в таких органах влади?"; "На Вашу думку, наскільки поширена корупція в таких антикорупційних органах та організаціях?".

Показник "[...] хоче подолати корупцію в України" складається з суми відповідей "Скоріше хочуть" та "Дуже хочуть" на питання "Як Ви вважаєте, чи хоче(-уть) [НАЗВІТЬ ОРГАН ВЛАДИ/ОРГАНІЗАЦІЮ] подолати корупцію в Україні". Показник "[...] відповідає за подолання корупції в Україні" базується на відповіді "Так" на питання "На Вашу думку, хто відповідальний за подолання корупції в Україні?".

* Оскільки сфери та органи влади змінювалися між першим і останнім опитуванням, для забезпечення забезпечення можливості порівняння деякі сфери та органи влади були ототожнені. Зокрема, так було зроблено щодо національної поліції та прокуратури, хоча в минулих опитуваннях в деяких питаннях міліція фігурувала разом із прокуратурою.

5. КОРУПЦІЯ В ПОВСЯКДЕННОМУ ЖИТТІ

система державних закупівель

отримання медичних послуг

керівництво шкіл та вчителі

Регіональний розподіл

Вибірка у 2023 році n=10117 осіб

Загалом, громадяни менше стикаються з корупцією у повсякденному житті.

Найбільш корумпованими сферами суспільного життя вважаються митницю, судову системи, прокуратуру, медичні послуги та врегулювання земельних питань.

Показник "Сприймають сферу [...] корумпованою" складається з суми відповідей "Дуже поширена" та "Частково поширена" на питання "На Вашу думку, наскільки поширена корупція в [НАЗВІТЬ СФЕРУ ЖИТТЯ]?".

Показник "Стикалися зі сферою [...] протягом року" базується на відповіді "Так" на питання "Протягом останніх 12-ти місяців чи доводилось Вам або членам Вашої родини стикатись з органами влади або державними закладами з будь-якого питання?".

Показник "Мають особистий досвід корупції у сфері [...]" враховується якщо хоча б на одне з наступних трьох питань відповідь була "Так": "Чи вимагали від Вас або членів Вашої родини хабаря (грошей, подарунка, протекції, послуги)?"; "Чи пропонували Ви або члени Вашої родини самі хабаря (гроші, подарунки, протекцію, послуги) для отримання послуг? " та "Чи використовували Ви, або хтось із членів Вашої родини, або державний чиновник особисті зв’язки, кумівство або протекціонізм («блат») для отримання послуг?".